Наколенников со штанцами вопрос.

Здравия желаю, каммуна.

Всем держака крепкого, горючки кащественной да защиты прочной. Собственно, вопрос достаточно идиотский -- из разряда "с какой стороны яйцо разбивать". Но тем не менее, логичный ответ в одной каммуне, в названии своём позиционирующей себя как "true" на базе б-гопротивного пейсбука вызвал откровенно еретическую реакцию. И еретиком оказался почему-то я.



Итак, по мнению некоторых мотосексуалистов, наилучший способ ношения коленной защиты -- это отчего-то под штанцами. Поверх штанцов -- суровое еретичество, чайничество и пиздей. Отсюда вопрос.

Вы защиту ног, которая пристёгивается -- под портками или поверх портков носите?

Учитывая, что портки со встроенной защитой у меня есть, и в 2011 году падение на небольшой скорости стоило мне месяца на больняке. Учитывая, что две пары длинных шарнирных "коленок" у меня тоже есть, и в 2013 году, при падении на 100 км/ч эти самые коленки, еретически одетые поверх, со своей задачей справились: ноги целы, после падения проблем ащще никаких -- сам удивляюсь (последователи подштанного способа настаивали на вырывании коленных чашечек). Ну и дополнительно, предполагаю, что ежели даже эти бандуры и можно затянуть под штаны, ноженьки-то в них должны зело потеть, просто так не отстегнёшь, порты скидывать приходится -- что мальца, должно быть, неудобно.


Спасибо-пожалуйста.